Intéressant article dans Le Monde du 15 septembre sur la production automatique de contenus aux Etats-Unis. Une approche encore incomplète — on penserait à rajouter une surcouche de crowd wisdom. Les journalistes auraient-ils du souci à se faire ? A revoir leur approche traditionnelle, certainement. Mais l'automatisation, c'est peut-être intéressant pour la veille, ou pour les intranets.
Quelques extraits de l'article intitulé « L'actu automatique » : l'automatisation et la centralisation s'appliquent d'abord à la collecte de l'information locale. Une société comme Journatic identifie, pour chaque ville américaine, les gens qui savent ce qui se passe dans chaque organisation locale, puis les contacte pour leur demander de lui envoyer bénévolement des informations.
Ailleurs, une start-up baptisée Narrative Science commercialise un moteur d'intelligence artificielle capable d'écrire en quelques secondes des milliers d'articles, notamment de sport et de finance — deux domaines où l'information existe déjà sous forme de données chiffrées lisibles par des machines. L'un de ses fondateurs aime répéter que, dans quinze ans, 90% des nouvelles publiées par la presse seront générées par ordinateur.
Ces sociétés semblent éloignées les unes des autres, mais elles sont sur le même créneau, et pourraient même devenir complémentaires : les unes collectent l'information et la structurent dans des bases de données lisibles par des machines, les autres se chargent de la rédaction automatique d'articles prêts à imprimer.
En attendant, ce blog est toujours rédigé par votre serviteur, en chair et en os…